在网络电信诈骗犯罪中，行为人未实际参与诈骗行为，仅提供银行卡给网络电信诈骗犯罪分子使用，并帮助取款的行为，是否属于犯罪行为？若认定为犯罪，构成何罪？

2019年3月，诈骗犯罪分子李某因转移资金需要，向被告人魏某提出借用银行卡。魏某于同年3月28日以其本人名义办理了一张中国邮政储蓄银行卡，并将该卡提供给李某使用。该卡与魏某使用的手机号码绑定，待该卡有资金存入后，双方通过微信进行确认。

因李某存入的资金与其实际收入不符，魏某在提供银行卡供李某使用的过程中曾感到怀疑，遂反复询问李某。后李某于2019年7月明确告知魏某，自己用该卡周转诈骗所得。魏某得知真相后不肯相借，李某向其保证与其无关，并许诺其可以使用卡内资金，魏某最终同意让其继续使用该卡。

其后，魏某多次使用卡内资金用于自己消费，或按李某要求将资金转至其提供的微信账户。2019年7—8月，李某共向该卡内存入8万余元诈骗所得。

法院经审理认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人，在境外共同利用网络电信技术手段，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。

被告人魏某明知是网络电信诈骗犯罪所得，仍向李某提供银行卡用于转账、取现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。李某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚；李某、魏某认罪态度较好且愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。

据此，依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，判决被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑2年4个月，并处罚金2万元；被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑1年，并处罚金3000元。

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法骗取数额较大的公私财物的行为。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。刑法理论上一般称之为赃物罪。

本案中，被告人李某以非法占有为目的，结伙他人，在境外共同利用网络电信技术手段，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，对此审判中无异议，但对于魏某的行为应认定为诈骗共犯还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪却存在争议。

虽然诈骗共犯与掩饰、隐瞒犯罪所得中“提供银行卡帮助取款行为”极为类似，但两者的行为性质明显不同。对于行为人提供银行卡的帮助取款行为需做进一步分析，不能机械地认为提供了银行卡就应认定为共同犯罪。在司法实践中，行为人提供银行卡帮助取款，具体可分为两种情况，一种是所提供的银行卡供网络电信诈骗分子骗取钱款所用，在网络电信诈骗施行行为中，被害人的钱款直接进入该卡中，后取款人通过柜台、ATM机、微信转账等方式帮助取款。此时提供银行卡的帮助取款行为，应认为系为诈骗犯罪提供犯罪工具、收取保管赃款并转移赃款行为的结合，该帮助行为促进了法益的侵害，对诈骗实行行为提供了帮助，与犯罪结果之间具有因果关系，认定为诈骗共犯毫无异议。

另一种情况为，虽所提供的银行卡供网络电信诈骗分子所用，但该卡介入的时间节点为诈骗犯罪完成之后，即被害人的钱款并未直接进入该卡，其本质上是网络电信诈骗行为实施完成并既遂之后的赃物处理行为，此种情况应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

本案中，根据已查证的事实，魏某在得知银行卡的真实用途后，只是同意卡由李某继续使用，该卡并非用于接受诈骗款项，仅在诈骗完成之后用于接收李某犯罪后的“分成款”，或李某所称的“工资款”，该行为并未扩大犯罪结果的发生，魏某的行为也不属于为犯罪提供犯罪工具，不构成帮助犯，更不应认定为诈骗共犯，故魏某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

【案例评析】

【基本案情】