(上接第3版)

第四，民营和社会资本迎来投资契机。新政鼓励民企投资绿电直连项目，打破了过去电网主导的单一格局。大量具有技术创新和灵活机制优势的民营企业，如光伏制造龙头、储能企业等，可以在直连项目中担纲重要角色，从设备供应转向提供综合能源解决方案，分享新能源发展红利。新能源巨头也将获得新业务增长点，通过与用能大户合作共建直供电源，实现发电侧与用户侧直接对接，开拓出一个稳健的售电市场。可以预见，绿电直连模式将撬动数以百亿计的新投资，在绿色能源消费领域创造可观的经济和社会效益。

四、潜在风险与挑战

尽管绿电直连前景可期，其在推广过程中仍面临诸多风险考验，需要各方谨慎应对。

首先，供电安全与可靠性风险。直连模式下，新能源电源具有“看天吃饭”的波动特性，而专网运行存在孤岛效应，一旦电源出力不足或故障，可能导致用户供电中断。工业企业尤其是精密制造对供电连续性和电能质量要求极高。为确保可靠供电，企业往往需增配足够容量的储能设施或备用电源，这将显著增加项目投资和运营成本。江苏试点为缓解这一风险，在电池工厂直连项目中配置了200MWh储能电站和智能微电网，当风光出力不足时由储能和备用电源顶上，实现“离网不离产”。但并非所有企业都有实力负担如此高昂的备援体系，供电安全仍是绿电直连模式不可忽视的挑战。

其次，经济性和成本分摊风险。许多企业期望直连绿电能降低电价，但实际效果取决于多重因素。直供电源虽然节省了一定远距离输电损耗，但项目仍需按规定缴纳输配电费和基金附加，地方政府也不得违规补贴过网费。同时，用户需自行承担专线建设、运维费用，以及储能备用等额外投入。中能智库分析认为，绿电直连未必等于电费下降，在没有政府额外补贴的前提下，有些项目反而可能因设备投入和绿电溢价而使综合用电成本上升。因此，企业应理性评估直连模式的性价比，不应片面将其与降电费划等号。

第三，并网协调和监管挑战。绿电直连项目虽物理上部分独立于电网，但在并网型模式下仍与公共电网发生功率交换。如何确定项目与电网之间的备用容量、责任边界，以及万一项目退出时的处置机制，都需要监管部门和电网企业细化预案。若项目运行与设计偏差过大、电量消纳不及预期，可能影响公共电网调度平衡，甚至造成局部资源浪费。

此外，大用户直购绿电增多后，传统电网售电量和交叉补贴的来源可能减少，需防范因此对电网经营和一般工商业用户电价带来的连锁影响。这要求政策执行过程中，配套完善退出机制和补偿机制，确保出现问题时有序过渡，不冲击电力市场和电网稳定。

最后，国际认证与规则衔接风险。绿电直连初衷之一是为产品赋予可信的低碳电力属性，但海外监管能否认可这种模式下的减碳效应还有待观察。例如，欧盟目前对中国电力碳排放因子、绿证互认尚存疑虑。我国需要积极参与国际标准制定，争取将直连绿电纳入认可的绿色电力范畴。只有国内模式与国际规则接轨，绿电直连的战略价值才能充分发挥。

展望未来，随着现货市场完善、储能成本下降以及更多成功示范出现，绿电直连模式有望加速推广并从特定行业走向更广泛的应用。对于用能企业而言，这是提前布局绿色用电、增强抗碳壁垒能力的机遇；对于新能源企业和投资者而言，则是拓展增量市场、创新商业模式的蓝海。但机遇伴随挑战，只有通过完善配套政策、强化技术支撑和风险管控，才能让这一新生事物走得稳健而长远。在“双碳”征程中，绿电直连有望成为连接清洁能源和高质量发展的一座桥梁，为中国乃至全球能源转型贡献新的智慧和方案。

（来源：中能智库微信公众号）