为了进一步普及《中华人民共和国民法典》，浙江星岛律师事务所每周带你读一则《民法典》的亮点法条。这周，让我们一起来看第486条。

《民法典》第486条规定：“受要约人超过承诺期限发出承诺,或者在承诺期限内发出承诺,按照通常情形不能及时到达要约人的,为新要约；但是,要约人及时通知受要约人该承诺有效的除外。”

下面我们作一些简要的解析：

《民法典》第486条规定了承诺迟延制度。承诺迟延，又称逾期承诺、超期承诺，是指受要约人超过承诺期限发出承诺，或在承诺期限内发出承诺，按照通常情形不能及时到达要约人。

承诺本应在承诺期限内作出，超过有效的承诺期限，要约已经失效，对于失效的要约发出承诺，不能当然发生承诺的效力。基于对要约人的保护及交易效率的考虑。原则上，承诺迟延的，该承诺为新要约（反要约）。新要约（反要约），是指承诺迟延不具有承诺的效力，不产生承诺生效、合同成立的法律效果，对要约人不具有法律约束力，只能将其视为一种希望与他人订立合同的意思表示。

承诺迟延的效力也存在着例外情形。商事交易中，也可能出现尽管承诺迟延，但是市场情形并未发生重大变化，要约人依然希望以原条件与受要约人订立合同的情况。此时，如果要求承诺迟延一律为新要约，则要约人必须对其再行承诺后合同才能成立，徒劳增加了法律关系的不确定性。因此，如果商事活动中的要约人收到迟延的承诺后，认可该迟延承诺的效力，及时通知受要约人该迟延的承诺有效，从尊重当事人意思自治及促进交易的角度，应当认定该迟延的承诺具有承诺的法律效力，双方当事人合同成立。

（由晓普整理）