为了进一步普及《中华人民共和国民法典》，浙江星岛律师事务所每周带你读一则《民法典》的亮点法条。这周，让我们一起来看第566条。

《民法典》第566条规定：“合同解除后,尚未履行的,终止履行；已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。”

下面我们作一些简要的解析：

根据《民法典》566条第1款的规定，合同解除后，对合同未履行部分的效力为终止履行；对于已经履行部分的效力，即是否有溯及力的问题，法律并未作一刀切的规定，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补数措施。具体而言：

1、从合同性质看，一般认为继续性合同解除后，不具有溯及力。继续性合同，指一方或双方履行行为处于继续状态的合同，如雇佣合同、导游合同等。

2.对于非继续性合同而言，被解除后有无溯及力，取决于当事人双方（协议解除场合）或解除权人（单方解除场合）的意志，并受诚实信用原则约束。若选择有溯及力，刚适用双方相互返还或单方返还的规则，以求恢复原状；若选择无溯及力，则双方就已履行部分进行清偿。当然，涉诉的，法官亦有基于诚实信用原则的自由裁量权。

根据566条第2款的规定，合同解除后解除权人有损失的，可要求对方承担违的责任。我国采用解除合同与违约责任并存的立法模式。此中的法理在于，合同解除显然是以承认合同已经成立、生效为前提的，既如此，由解除而产生的赔偿责任的性质显然是违约责任而非缔约过失责任（缔约过失责任以合同不成立、不生效为前提）。如当事人约定的有违约金，则适用违约金责任。比如，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条强调，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，可以适当减少。

此外，合同解除的效力及于从合同。根据第566条第3款之规定，主合同解除的，及于从合同，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，除非担保合同另有约定。

（由晓普整理）