为进一步普及《中华人民共和国民法典》，浙江星岛律师事务所每周带你读一则《民法典》的亮点法条。这周，让我们一起来看第497条。

《民法典》第497条规定：“有下列情形之一的，该格式条款无效：

（一）具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；

（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；

（三）提供格式条款一方排除对方主要权利。”

下面我们作一些简要的解析：

格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

在当今社会经济生活中，格式条款以及全部由格式条款构成的格式合同已经十分普遍，比如保险合同、航空或旅客运输合同、供电、供水、供热合同和邮政电信服务合同等。然而，格式条款与格式合同的普遍使用在为我们的生活带来便利，为社会提高生产经营效率的同时，也易产生严重的弊端。一方面，由于格式条款是由一方事先提前拟定并重复使用的，提供者可以不与对方协商就在合同中加入有利于己方的内容；另一方面，正如前文中所举的例子，格式合同的提供者往往处于垄断地位，而作为相对人的消费者则缺乏选择的余地，这两点加起来就造成了合同双方地位明显不平等，导致格式合同相对人利益容易受到损害，也就是出现了所谓的“霸王条款”。

因此，为了最大限度消除格式条款的弊端，保护相对人合法权益，《民法典》497条规定了格式条款无效的情形，首先引用了《民法典》总则编民事法律行为的无效情形及合同编免责条款无效的情形，因其只是引用其他条文规定且所有类型的合同都必须适用，在这里不做赘述。后续针对格式条款无效情形的特殊规定虽被区分为两种情况，但我们完全可以放在一起分析：其限制的主体都是提供格式条款的一方，体现了保护合同关系中处于弱势地位的相对人的立法精神；其内容是围绕民事主体之间的权利与责任展开的。对提供格式条款的一方，条款内容不得不合理地免除或者减轻其责任，而对于相对人一方，条款内容不得加重其责任、限制或排除其主要权利，否则该格式条款无效。

掌握《民法典》中对格式条款无效情形的规定，我们就能更好地用法律来保护自身合法权益，对“霸王条款”说不！

（由晓普整理）