□大力

一些商家的外卖分量明显少于堂食，细心的消费者能够感觉到这一点，说明这已不是偶然现象。《今日普陀》的记者调查以及区市场监管分局的执法抽查表明，至少糖炒栗子确实存在线上线下同价不同量问题。在外卖已成普遍消费方式的当下，这种短斤缺两行为损害消费者权益，采取有力措施确保外卖分量不失为“关键小事”。

已经到手的外卖独此一份难以比较，消费者多半无心计较吃了再说，这样超额利润就落入商家囊中。有商家表示，在外卖平台下单的25元糖炒栗子，到商家手里实际只有19元左右，所以实际分量也不如线下购买的足，这种说法显然是不能成立。外卖固然有递送成本，但堂食也有店面成本，原本都已包含着食品价格中，怎能以短斤缺两再抠一次。

消费者点外卖都有“路径依赖”，一旦“锁定”短斤缺两的无良商家，每一次少一点即使微不足道，天长日久也会是不小的损失。因此，消费者在货比三家时，除了比味道还得比分量，发现短斤缺两的商家不仅要给差评，并果断地列入黑名单，还要及时向有关部门投诉举报。如此人人计较，外卖才不会越吃越“饿”。

我区一直重视对外卖行业的全流程监管，网上阳光厨房建设更是快速推进，目前已有498家餐饮店上线接入“浙江外卖在线”平台，使消费者下单后可以随时随地查看后厨制作及打包全过程。民以食为天，食品安全至关重要，足斤足两也同样不能马虎。因此，有必要不断升级阳光厨房的监督功能，使消费者不仅对后厨的卫生状况了然于胸，还能对店家的计量过程眼见为实。

确保外卖分量离不开法治保障。《价格法》对明码标价作出了明确规定，短斤缺两纯属价格欺诈，以“份”为单位送外卖同样不规范。市场监管部门理当加强监管执法，通过明察暗访及时发现、严厉处罚侵害消费者权益的违法行为，不断净化网络订餐市场环境。